Kellogg Insight - 探索合作重要性与日俱增的原因
Skip to content
Strategy 9月 6, 2017

探索合作重要性与日俱增的原因

以及如何设计空间以鼓励员工用独特方式组织合作团队

Science behind collaboration including spaces

Yevgenia Nayberg

Based on the research and insights of

Benjamin F. Jones

合作(collaboration)是商业世界中的热门流行语。这是有其原因的。因为与具有不同观点或专业领域的人合作,可以产生更好的想法和结果。

然而,合作不一定是自然发生的,有时它需要一点推动力来促成。 

凯洛格学院策略学教授本杰明·琼斯,对于合作为何在今天如此重要,以及公司可以如何设计办公楼层和公共空间来鼓励合作,进行探讨与研究。
 
术业有专攻

为什么需要合作?

根据琼斯的研究,答案有一部分是(而且是日益增加的一部分),个人知识基础变得越来越专业化。

他说:“世上的知识越来越多,你的脑子里能装的就只有这么多。因此在任何领域,个人掌握的知识量份额正在减少。”

琼斯以怀特兄弟为例。1903年,两名男子设计了一架飞机并将它飞上蓝天。今天,一架波音787飞机,单是引擎一项,研发的专家即多达数十人。此外,还有操纵装置、液压系统和机体本身。

琼斯说:“设计、建造和飞行这架飞机涉及的层面甚广,涵盖的专业技能非常多。”

这意味着,一架飞机现今不可能单凭一位航空通才独立建造,必须通过各类专家合作才能让飞机飞上蓝天。同样的道理也适用于其他工厂或办公室的团队。

组织团队

这种技能日益专业化的现象,意味着你需要越来越大的团队,团队里有越来越多的专家,才能获得成功。

“日益提高的专业化程度在时间上来说是一个永无止境的持续性现象,这种现象使得对合作的需求不断增加。”琼斯如是说。

琼斯和凯洛格学院管理与组织学教授布赖恩·乌齐在一项有关学术论文发表领域的研究中证明了这个现象。

他们针对跨越30年、总计超过一千九百万篇科学论文进行了研究,发现从1950年代起,科学家之间和各研究机构之间的合作呈现稳定增长。

研究人员还发现,受到影响的不仅是数量,质量方面也同样受到影响。通过找出影响力最大的突破性论文(以论文被科学界同行引述的频度为衡量标准),琼斯和乌齐发现,合作大幅提高了引述的频度。

“在每一方面,团体组都击败了个人组,”琼斯说。“在1950和1960年代,个人组在许多领域,击败团体组。如今情势倒转。相较于个人,团队始终具有较高的本垒打概率。”

添加恰好足够的香料

不过,光是增加团队人数并不能保证成功,合作也是一门艺术。

在另一项与乌齐合作的研究项目中,研究人员再次探讨学术研究领域,这次的问题是:影响力最大的论文,其结合想法的方式非常传统,还是非常新颖?

“它们结合出来的东西是否与别人的相同,还是独树一帜?”琼斯问道。

研究人员发现,当研究本身的性质为大部分传统但稍带一点新意时,即是研究的最佳状态。

琼斯说,最成功的论文,“大多是极为传统,位于每个人都看过的领域深处。然后当中含有一点香料。”

关键是找到恰到好处的平衡点。

“如果全篇充满香料,效果会很差,”他说。“如果极度传统,又毫无香料,效果也很差。所以一定要有理有据,但一定要再加进一点出人意料的元素。”

这个“最佳状态”,适用的范围远远超过科学研究领域。消费品,特别是涉及新技术的消费品,就是一个例子。

“就拿许多新奇的消费产品来说,细看之下会发现它们具有许多实际上不需要的传统功能,”琼斯说。

他一边说,一边拿出手机拍一张照片进行说明。

“听到那个咔哒声吗?它就像相机发出的咔哒声,”他说。“为什么是这种声音?改成别的声音或改成震动不好吗?但它偏偏就沿用咔哒声。作为消费者,你习惯了这种声音,因此你感到自在。

奠定合作基础

公司怎么才能鼓励下一个突破性产品或想法的产生?公司如何确保添加的香料适如其分,以新的方式组成专家团队?

一个解决方案是,在实体上为人们制造空间,让他们有机会遇到平常可能遇不到的潜在合作伙伴。

皮克斯是一个完美的例子,琼斯说。

“皮克斯将其加州总部设计成所有卫生间都位于楼层中央,所有食物和咖啡则在中庭中间,”琼斯说。“他们非常刻意地希望艺术家和动画师、编码人员和音乐人员,以及编剧等人不断地不期而遇,激发出创意火花。”

公司领导者也可以在公司的中央地带进行各种活动,例如早上提供免费贝果或是下午同乐时间,来鼓励各种想法的交流,琼斯说道。

凯洛格学院今年春季启用的新全球中心大楼,即是以合作空间为核心。琼斯说,策略正在奏效,他已经开始和外系的人讨论可能合作的新项目。

“你遇到他人,与他们进行原本不会发生的谈话,”他说。“我目前正在和财务领域、营销领域和社会学领域的人谈话。”

并非每一次互动都能导致全垒打,他说。但是没关系。

琼斯表示,从合作的观点来说,虽然“这些互动有许多最后并没有开花结果,但我认为它创造了更多互动的机会,让你产生‘等等。我们应该谈谈’的念头”。

Featured Faculty

Professor of Strategy; Faculty Director, Kellogg Innovation and Entrepreneurship Initiative (KIEI)

About the Writer

Emily Stone is the senior research editor of Kellogg Insight.

Suggested For You
Most Popular
Most Popular Podcasts
More in